David Maile en Londres y James Pearce en Moscú se reúnen y analizan "puntos de presión" de Europa que están causando tensión entre Rusia y Occidente y pueden dar lugar a un conflicto a gran escala si no se maneja con cuidado.
La situación geopolítica en Europa está siendo descrita como la más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial. Los medios de comunicación occidentales están creando mitos de una invasión rusa inminente. El último par de semanas se vio a Angela Merkel negarse a asistir al evento conmemorativo de la Segunda Guerra Mundial de Rusia y más sanciones fueron propuestas a medida que el Protocolo de Minsk comienza a tambalearse. En un partido de fútbol entre Rusia y Montenegro, bengalas fueron lanzadas contra los jugadores quienes lucharon al tiempo que las tensiones Este-Oeste se calientan. Cuando Rusia se retiró del Tratado de Europa de Fuerzas Armadas Convencionales, estábamos nosotros dando un paso más hacia un conflicto militar? Podríamos realmente ser sonámbulo en un conflicto de gran escala? David Maile en Londres y James Pearce en Moscú analizan los más oscuros "puntos de presión" que podría hervir y escalar.
La reciente victoria electoral de los integracionistas europeístas de Moldavia ha evitado la atención de la OTAN a las partes rusas del país. Aunque la república independiente autoproclamada de Transnitria tiene planes de unirse finalmente a Rusia, a ellos no se les reconoce su independencia. Tampoco han insinuado cualquier deseo de anexar la región. Sin embargo, incluso la BBC todavía informan de posibles ventas de armas de las fuerzas rusas y resaltan hechos sin sentido como la forma que tiene Rusia de dar ayuda monetaria a los pensionistas en la región como una manera de crear una impresión de la dominación rusa. Un tirón político de la guerra podría dividir el país como se ha visto en Ucrania.
Armenia no tiene frontera con Rusia y la población no tiene el mismo idioma. Las conexiones fuertes, profundamente culturales (religiosas) los mantienen familiarizados. Su decisión de abandonar un acuerdo de asociación prevista con la Unión Europea en favor de unirse a la Unión Aduanera liderada por Rusia descarriló su orientación occidental y profundizó su posición dentro de la órbita de Rusia, deteniendo las ambiciones expansionistas de la UE y de la OTAN.
Una gran proporción de personas de Azerbaiyán trabajan en Rusia y estos envían rublos a casa, ayudando a la economía nacional. El acuerdo de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) está muy bien acogido a y también se está convirtiendo en un actor regional importante (como un centro) en la transferencia de gas entre continentes. A diferencia de Yerevan, Baku no tiene un acuerdo prometiendo apoyo militar ruso. Si el presidente Ilham Aliyev optó por resolver el problema de Nagorno Karabaj militarmente (algo que está considerando abiertamente), la presencia de las tropas rusas es casi inevitable. La cuestión de la intervención occidental sigue siendo incierta, pero no es inconcebible.
En Georgia, el 18 de marzo de 2015, Putin firmó un tratado con el presidente de Osetia del Sur prometiendo protección militar completa. Muy similar a un tratado firmado con la región separatista de Abjasia. Desde el campamento de Osetia del Sur, el presidente declaró cómo "Rusia es el único garante de nuestra gente y de nuestra república". La ONU reconoce la región como parte de Georgia, lo que provocó que Rusia mediante el uso de la fuerza militar intentara tratar de reclamar los dos territorios en 2008. Esto Rusia lo recuerdo como lo pasado en el este de Kosovo, en los años noventa, lo que demuestra que puede ser un actor global y mantener la paz. La OTAN, y muy posiblemente Europa, tienen a Georgia en su punto de mira a largo plazo, y ellos consideran a Rusia como una amenaza. Putin no tolerará la OTAN en Georgia, por no hablar de Ucrania.
Por parte de Bielorrusia, como aliados, Minsk y Moscú no podían estar más cerca. Aunque Lukashenko se ha complacido en hacer negocios con Europa, es evidente dónde están sus lealtades. Los recientes esfuerzos europeos claramente no enfadan a Moscú, que recientemente propuso una unión monetaria Eurasia donde está implicada Bielorrusia. ¿Podría una mayor presencia rusa en Bielorrusia causar una reacción instintiva de la OTAN a la protección de las fronteras a granel, como lo hizo en Polonia? Geográficamente, Bielorrusia podría ser el núcleo de un conflicto convencional.
En los Estados Bálticos, antes de las actividades recientes de la OTAN en el Báltico, el presidente estonio Thomas Henrik Ilves estaba llamando a una mayor presencia de la OTAN. Muchos lo etiquetaron de "histéria" después de que los bombarderos rusos estuvieran haciendo incursiones regulares en el Mar Báltico. Justifica esos temores por ejemplo con: "Los georgianos que querían solicitar la adhesión a la OTAN en 2008 fue una razón suficiente para que Rusia luchara contra ellos. Esta vez (en Ucrania) la razón es algo tan pequeño como un Acuerdo de Asociación con la UE". Los temores en Lituania han visto al Presidente anunciar recientemente sus planes para las nuevas leyes de reclutamiento (ejército obligatorio) para reforzar su ejército de 15.000 efectivos. Otro signo de la fiebre anti-rusa surgió en Letonia en enero, cuando el Centro de Idiomas de Estado sólo recomienda el uso de la lengua letona en el lugar de trabajo. Tales apelaciones dividen a la sociedad y "afirman que el curso en general es una discriminación hacia la población no titular, principalmente ciudadanos de habla rusa," declaró la cancillería rusa. La recuperación de los países bálticos en general se considera que será el primer ataque de Rusia en una guerra terrestre.
Paradójicamente, el Parlamento finlandés propuso recientemente que el ruso estuviera en la escuela obligatoria sujeta en la parte oriental del país. Tradicionalmente opuesto a Rusia, las elecciones finlandesas en abril pueden marcar el comienzo de una nueva era de relaciones diplomáticas con Occidente. Presidente Sauli Niinistö anunció la posibilidad de adhesión de Finlandia a la OTAN que se puso a referéndum. Sin embargo, una reciente encuesta de opinión pública reveló que sólo el 26% estaban conformes a la adhesión con el 43% en contra. Sólo la semana pasada Dinamarca se vio sacudida por la noticia de que Rusia estaría dirigiendo a sus buques de guerra con armas nucleares contra el país si se unían al escudo de defensa antimisiles de la OTAN. Mientras tanto, el pánico se extendió por todo los medios de comunicación noruegos cuando se reveló que el gobierno va a alquilar una base submarina naval noruega cerca de Tromso a los buques de investigación rusos especializados en medidas sísmicas. Es evidente que la propaganda mediática, paranoia ministerial y una reacción instintiva son moneda corriente en la región del Báltico y del Atlántico Norte, que ha visto recientemente ejercicios militares de ambos lados.
Grecia es el pícaro indudable en las alianzas occidentales. Las protestas anti-alemanes han visto ondear banderas nazis durante violentas protestas en los últimos años. Sólo hace unas semanas un ministro presentó el caso de Grecia para recibir las reparaciones de guerra de Alemania por la ocupación de este último durante la Segunda Guerra Mundial. Las amenazas para abrir sus fronteras permitiendo que potenciales terroristas islámicos puedan entrar en Europa han sido todas por parte de Grecia, con el fin de "gritar ayuda" por su carga financiera debilitante. Los fuertes lazos entre la iglesia griega y la Iglesia Ortodoxa Rusa, los negocios y las conexiones marítimas, así como la posibilidad de no pagar su deuda, podrían ver a Grecia entrar en la órbita de Vladimir Putin. A su vez, esto podría perturbar el equilibrio de poder, posiblemente, a un punto de no retorno.
Qué significa esto?
Tanto Rusia como Occidente están empezando a reclutar y fortalecer sus aliados; reminiscencia de pre 1914 y también post 1945. El expansionismo occidental se está cumpliendo por la determinación de Rusia para proteger su esfera de influencia en el ámbito de su dominación. La paranoia y la tensión significan que podríamos ser sonámbulos en un conflicto a gran escala en el continente. Rusia "perdedora" de la guerra fría, significa que existe una falta de carencia tomarles en serio; causando así una provocación que Rusia responderá flexionando sus músculos. El portavoz de Putin, Dmitry Peskov dijo: "Tenemos nuestras líneas rojas". Europa hace demasiado. Con tantos puntos de presión regionales, faltará la más pequeña de las cosas para encender uno, y dar lugar a una explosión total.
Tanto Rusia como Occidente están empezando a reclutar y fortalecer sus aliados; reminiscencia de pre 1914 y también post 1945. El expansionismo occidental se está cumpliendo por la determinación de Rusia para proteger su esfera de influencia en el ámbito de su dominación. La paranoia y la tensión significan que podríamos ser sonámbulos en un conflicto a gran escala en el continente. Rusia "perdedora" de la guerra fría, significa que existe una falta de carencia tomarles en serio; causando así una provocación que Rusia responderá flexionando sus músculos. El portavoz de Putin, Dmitry Peskov dijo: "Tenemos nuestras líneas rojas". Europa hace demasiado. Con tantos puntos de presión regionales, faltará la más pequeña de las cosas para encender uno, y dar lugar a una explosión total.
No hay comentarios:
Publicar un comentario