jueves, 2 de marzo de 2017

El Parlamento Europeo introduce nuevas normas para censurar los discursos que consideren populistas

Associated Press 26 de febrero 2017 Con el espectro del populismo que se avecina durante un año electoral crítico en Europa, el Parlamento Europeo ha tomado un paso inusual para acabar con el racismo y el discurso de odio en su propia casa.

En una medida sin precedentes, los legisladores han otorgado poderes especiales al presidente para que se enciendan las transmisiones en vivo del debate parlamentario en casos de actos o discursos racistas y la capacidad de purgar cualquier material o vídeo ofensivo del sistema.

El problema es que las reglas sobre lo que se considera ofensivo no son demasiado claras. A algunos les preocupa la manipulación. Otros están llorando por la censura.

"Esto socava la fiabilidad de los archivos del Parlamento en un momento en que la sospecha de" falsas noticias "y manipulación amenaza la credibilidad de los medios de comunicación y los políticos", dijo Tom Weingaertner, presidente de la Asociación Internacional de Prensa, con sede en Bruselas.

Después de la decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea, la creciente popularidad de candidatos anti-inmigrantes como Geert Wilders en Holanda o de extrema derecha Marine Le Pen en Francia preocupa a la corriente política europea. Le Pen, candidato a la presidencia francesa esta primavera, prometió seguir el ejemplo de Gran Bretaña.

En el Parlamento Europeo, donde las elecciones están previstas para 2019, muchos dicen que la necesidad de actuar contra el discurso del odio y las fuertes sanciones para los infractores hacía falta hace mucho tiempo.

La asamblea, con sus dos asientos; Uno en la capital belga de Bruselas y el otro en Estrasburgo, en el noreste de Francia, es a menudo el escenario del teatro político ya veces del nacionalismo. Más allá de los juegos de gritos, los miembros de vez en cuando usan camisetas con eslóganes o despliegan pancartas. Las banderas adornan los escritorios de algunos legisladores.

Sin embargo, más y más en los últimos años, los legisladores han ido demasiado lejos.

"Ha habido un número creciente de casos de políticos que dicen cosas que están más allá de la pálida discusión y debate parlamentario normal", dijo el parlamentario británico de la UE Richard Corbett, que acompañó la nueva regla a través de la asamblea.

"Y si esto no se convirtiera en incidentes aislados, sino específicos, donde la gente pudiera decir: 'Oye, esta es una plataforma fantástica, es amplia, es transmitida en vivo, puede ser grabada y repetida, vamos a usarla para algo más vociferante, más Espectacular ", dijo a The Associated Press.

En pocas palabras, la regla 165 del reglamento del parlamento permite a la presidencia de los debates detener la transmisión en vivo "en el caso de lenguaje difamatorio, racista o xenófobo o por comportamiento a un miembro". La multa máxima para los delincuentes sería de alrededor de 9.000 euros.

Bajo la regla, no divulgada por la asamblea, pero reportada por primera vez por el diario español La Vanguardia, el material ofensivo podría ser "borrado del registro audiovisual de los procedimientos", lo que significa que los ciudadanos nunca sabrían que ocurrió a menos que los periodistas estuvieran en la sala. Weingaertner dijo que el IPA nunca fue consultado sobre eso.

Una nota técnica vista por la AP describe un procedimiento para cortar manualmente la alimentación de video, detener la transmisión en monitores de TV internos y romper el enlace de satélite para detener la transmisión al mundo exterior. Una cinta de vídeo en cuatro idiomas se mantendría en funcionamiento para servir como registro legal durante el apagón. Se buscaba un sistema más eficaz y permanente.

También es técnicamente posible introducir un tiempo de espera de seguridad para que las emisiones aparezcan unos segundos más tarde. Esto significa que podrían ser interrumpidos antes de que el material ofensivo vea la luz.

Pero el sistema es difícil de manejar. Los legisladores tienen derecho a hablar en cualquiera de las 24 lenguas oficiales de la Unión Europea. Un acto ofensivo podría estar terminado antes de que el presidente de la asamblea, Antonio Tajani, incluso tenga la oportunidad de golpear el interruptor de matar. Malentendidos e incluso abusos podrían surgir.

Durante un debate en diciembre, Gerolfo Annemans, del partido de independencia flamenco de Bélgica, Vlaams Belang, expresó su preocupación por el hecho de que la regla "puede ser abusada por aquellos que tienen reacciones histéricas a cosas que califican como racistas, xenófobas cuando las personas simplemente expresan opiniones políticamente incorrectas . "

Incluso los involucrados en el movimiento reconocen que es un tema sensible.

Helmut Scholz, del partido izquierdista alemán Die Linke, dijo que los legisladores de la UE son elegidos -de hecho el parlamento de la UE es la única institución elegida por el pueblo- y deben poder expresar sus puntos de vista sobre cómo debería funcionar Europa.

"No se puede limitar o negar este derecho", dijo.

Él también se preocupa por las noticias falsas, pero del tipo hecho a partir de extractos selectivos de debates.

"Si usted está siguiendo todo el debate eso es una cosa, pero si usted tiene ciertos medios de comunicación que se están llevando a cabo oraciones individuales se podía falsificar todo el asunto ", dijo.

Sin embargo, los clamores nazis y las obscenidades racistas son relativamente raros pero no inauditos.

"Necesitamos un instrumento contra eso, para sacarlo del registro, para detener la distribución de tales eslóganes, tales ideas", dijo Scholz.

1 comentario:

  1. Están temiendo que la UE-C.I.A se desmorone por completo, por eso quieren censurar cualquier disidencia que atente contra sus corruptos planes. Por suerte el tiro les saldrá por la culata, la población europea ya está harta de los desmanes politicos de estos dementes masónicos de Bruselas.

    ResponderEliminar